Автор Тема: Дифзащита в системе ТТ  (Прочитано 4967 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Protivoves

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 89
  • -Receive: 8
  • Повідомлень: 284
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Дифзащита в системе ТТ
« : 14 Листопад 2016, 10:58:36 »
Здравствуйте.

Какие требования для питания и защиты установки (объекта) по системе заземления ТТ?

Обязательно использование УЗО или дифавтомата на линии питания.
Так же в некоторых интернет-источниках (статьях всяких) указывается, что нужно выполнять так называемую двухступенчатую дифзащиту в случае системы ТТ. Но все подобные статьи будто под кальку написаны - в них рассмотрены случаи, когда есть несколько линий "запитанных" дифавтоматом или УЗО, а до них на вводе устанавливается селективное УЗО (часто называемое противопожарным) с задержкой по времени и с большим диф-током  (для обеспечения возможности отключиться УЗО на конкретной линии, а не одному общему вводному УЗО, чтобы не обесточивать весь объект).

В нормативах (ПУЭ, ДБН В.2.5-27) не упоминаются селективные УЗО для таких случаев, и в требованиях по питанию рассматриваемой установки только с дифзащитой не более 30мА.

По-этому вопрос:
1) Достаточно ли требований ПУЭ и ДБН В.2.5-27 по дифзащите 30мА на линии питания установки (объекта) с системой ТТ?
Конечно можно применять цепочки последовательных подключений -  Селективное УЗО 500мА->Селективное УЗО 300мА ->Селективное УЗО 100мА ->УЗО 30мА .  Можно много чего ещё наворотить в эту схему, опасаясь несработки какого-либо предыдущего защиты. Но достаточно ли одного дифавтомата на 30мА для работоспособности и обеспечения защиты, как это упоминается в указанных нормативах?

2) К тому же как поступать, если нужно по системе ТТ "запитать" конкретную установку? Неужели нужно её "питать" от, скажем, УЗО 30мА, а перед ним ставить ещё и селективное 100мА?

Offline grossel

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 110
  • -Receive: 1618
  • Повідомлень: 9 968
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность II- 2й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Дифзащита в системе ТТ
« Reply #1 : 14 Листопад 2016, 14:27:08 »
Сеть с системой ТТ.
В случае возникновения пробоя изоляции все оборудование или его часть отключаются от электропитания.
Отключение происходит при первом обнаружении неисправности.
Рабочее оборудование должно быть оснащено мгновенной дифференциальной защитой.
Дифференциальная защита может быть общей или раздельной, в зависимости от типа и размера установки.
Такое заземление применяется в бытовых электросетях, в сфере услуг, в небольших промышленных цехах, в образовательных учреждениях с учебными мастерскими и т.п.

Защита с автоматическим отключением питания  в системе TT.
При использовании режима заземления нейтрали TT защита осуществляется дифференциальными устройствами. В этом случае сечение и длина проводника во внимание не принимаются.
Убедитесь, что цепь заземления соответствует следующей формуле:
                                           RT < UL / I∆n ,
Где UL – предельное напряжение;
      I∆n – ток настройки дифференциального устройства.

Пример: при возникновении неисправности контактное напряжение должно быть ограничено пределом
                                                          UL= 50В.
Дифференциальное устройство настроено на  IΔn= 500 мА = 0,5A.
Сопротивление заземления не должно превышать:
                                               RT maxi=50В/0.5A = 100 Ом
канал видео wwwGenPlanaNet на YouTube
http://www.youtube.com/user/wwwGenPlanaNet

Offline Protivoves

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 89
  • -Receive: 8
  • Повідомлень: 284
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Дифзащита в системе ТТ
« Reply #2 : 14 Листопад 2016, 15:31:52 »
grossel, я об этом в курсе. Сопротивление ЗУ удовлетворяет требования в любом случае.

Вопрос был в другом. Каким образом подключается к сети с ТТ электроустановка - одноступенчато или двухступенчато? Достаточно одного УЗО или Диф.?
Селективную двухступенчатость нужно предусматривать только в случае питания раздельных линий с дифзащитой каждая?

Оговариваются ли в нормативах случаи использования селективных УЗО?

Offline grossel

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 110
  • -Receive: 1618
  • Повідомлень: 9 968
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность II- 2й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Дифзащита в системе ТТ
« Reply #3 : 14 Листопад 2016, 17:01:56 »
Дифференциальная защита может быть общей или раздельной, в зависимости от типа электроустановки.
Protivoves: "Селективную двухступенчатость нужно предусматривать только в случае питания раздельных линий с дифзащитой каждая?"
Да. В зависимости от типа и схемы электроустановки. Для обеспечения требований селективной работы нескольких УЗО в радиальных схемах электроснабжения, необходимо учитывать следующие факторы:
- в силу очень высокого быстродействия УЗО практически невозможно обеспечить селективность действия УЗО по току при значениях уставок на соседних ступенях защиты, например, 10 и 30 мА, или 30 и 100 мА;
- необходимо также учитывать, что на практике утечка тока в электроустановке вовсе не обязательно плавно увеличивается по мере старения изоляции, появления мелких дефектов и т.д. Возможны пробой изоляции или ее серьезное повреждение, когда ток утечки мгновенно достигает значения, значительно превышающего уставку. Логично, что в этих случаях возможно срабатывание любого из УЗО, установленных последовательно в цепи.

Селективность работы УЗО может быть обеспечена применением модификаций УЗО с выдержкой времени срабатывания (УЗО с индексами S или G).
Все открытые проводящие части, защищенные одним защитным устройством, должны присоединяться защитным проводником к одному заземляющему устройству. Если несколько защитных устройств установлены последовательно, то это требование применяется отдельно к каждой группе открытых проводящих частей, защищаемой каждым устройством.
канал видео wwwGenPlanaNet на YouTube
http://www.youtube.com/user/wwwGenPlanaNet

Offline Сугор

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 267
  • -Receive: 931
  • Повідомлень: 9 358
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность I - 1й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) I по максимальному времени on-line пребывания на форуме Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Дифзащита в системе ТТ
« Reply #4 : 14 Листопад 2016, 19:16:29 »
Protivoves, а где у нас применяется система ТТ?

Offline Protivoves

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 89
  • -Receive: 8
  • Повідомлень: 284
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Дифзащита в системе ТТ
« Reply #5 : 15 Листопад 2016, 11:04:26 »
grossel, благодарю.

Сугор, согласно ДБН В.2.5-27-2006:
2.4.1.5   Систему ТТ рекомендується застосовувати, коли значні струми замикань на землю (такі, як при використанні системи TN) є джерелом підвищеної небезпеки для людей, тварин, збереження майна і навколишнього середовища, наприклад, якщо вони можуть бути причиною виникнення пожежі або вибуху (нафтохімічні підприємства, приміщення для фарбування виробів тощо).
Крім того, систему ТТ рекомендується застосовувати, коли в процесі експлуатації має місце суттєва імовірність неконтрольованої реконструкції або розширення системи електропостачання (наприклад, шляхом підключення до неї додаткових електроприймачів) без належної перевірки виконання вимог, які ставляться до автоматичного вимикання живлення (мережі індивідуальних дачних будівель, торговельних точок тощо).


Есть объект - сельский дом культуры с существующим воздушным вводом АВВГ 2х6, в котором проектируется отопительная с твердотопливным котлом (20кВт, уголь, автоподача, с сетевым насосом). Да, именно АВВГ2х6 согласно договора на электроснабжения (от Облэнерго) от опоры до счетчика в здании, с 16А автоматом на вводе.
Правильно в их случае нужно было не АВВГ2х6, а СИП2х16 до ввода в здание, с разделением до счетчика и вводного автомата PEN проводника на PE и N. Согласно ПУЭ 1.7.94 "по желанию владельца здания рекомендуется повторное заземление PEN (РЕ) проводника с сопротивлением контура не более 30 Ом". Но для того, чтобы сделать не так как сделало Облэнерго, и подтвердило это договором, а по нормам - нужно полностью переделывать ввод в здание. Кроме этого нужно выполнить согласно - НПАОП 40.1-1.32-01, п.2.3.1. Снабжение электроприемников должно выполняться от электрической сети с глухозаземленной нейтралью 380/220 В с системой заземления ТN-S или ТN-С-S.
При реконструкции жилых и общественных зданий, имеющих напряжение сети 220/127 В или 3 х 220 В, следует предусмотреть переведение сети на напряжение 380/220 В с системой заземления ТN-S или ТN-С-S
.
То-есть нужно проводить массу мероприятий с привлечением Облэнерго для замены вводного провода, разделение PEN-проводника на вводе с заземлением на контур (т.к. без надежного заземления объект не сдастся). И дальнейшее выполнение питания по трехпроводной сети.

Так как сельские сети ВЛ-0,4кВ в сами понимаете каком состоянии (и выполнены неизолированными проводами) существует высокая вероятность обрыва N провода по линии. И, как следствие, заземление проводника PEN всей оставшейся линии ВЛ-0,4кВ на этот контур заземления дома культуры через жилу СИП 16мм2 и главную заземляющую шину в здании. Это однозначно опасно (учитывая приведенный выше ДБН В.2.5-27-2006 пункт 2.4.1.5 относительно опасности для людей и собственности).
Получается, что нормативы требуют устройство системы ТN-S или ТN-С-S, но для обеспечения электробезопасности в реальной жизни ситуация толкает на выполнение системы ТТ. Система ТТ у нас в нормативах оговаривается, но почему-то только для временных построек или "там где замыкание на землю грозит опасностью". Но не как равноценная ТN-S или ТN-С-S, или допустимая в случае невозможности безопасного использования ТN-S или ТN-С-S.

Так же есть пункт ПУЭ 2.4.1.4.   У разі відсутності з боку власника електроустановки або експлуатуючої організації або нормативного документа, який стосується цієї електроустановки, вимог до застосування того чи іншого типу системи заземлення рекомендується, як правило, застосовувати систему TN. При цьому перевагу слід віддавати застосуванню систем TN-S і TN-C-S.
У будинках (спорудах) з вбудованими або прибудованими трансформаторними підстанціями слід, як правило, застосовувати систему TN-S. У разі застосування системи TN-C-S поділ PEN-провідника на захисний і нейтральний провідники повинен, як правило, виконуватися на вводі лінії живлення в будинок (споруду).

Согласно этого пункта при отсутствии требований энергоснабжающей организации или владельца электроустановки (здания) рекомендуется, как правило, выполнять ТN-S или ТN-С-S. А если нет требований со стороны энергоснабжающей организации, но есть требование (желание) со стороны владельца выполнить ТТ - то разрешено выполнение ТТ?   (К слову, согласно ПУЭ 1.7.94 "по желанию владельца здания рекомендуется повторное заземление PEN (РЕ) проводника - выполнится заземление РЕ-проводника; хотя может быть имелось ввиду заземление РЕ проводника при разделении PEN, на что намекает слово "повторное" если питание по TN-S;  но в то же время "заземление PEN", что означает использование TN-C, что не разрешается).

Учитывая всё вышеописанное для выполнения электропитания твердотопливного котла в здании (или любого другого элеткрооборудования в подобном случае), для выполнения требований электробезопасности, и для избежания удорожания объекта (при этом с риском получить раскаленную РЕ-шину в ЩВУ здания и такой же контур заземления в случае обрыва ноля на ВЛ даже в случае СИПа) я склоняюсь к выполнению на данном объекте системы ТТ.


... Добавлю, что не знаком с примерами и с процедурой запроса в Облэнерго для выполнения повторного заземления PEN (PE) на уже существующем вводе в здание от ВЛ, в том числе для однофазного ввода (если есть в этом опыт, поделитесь пожалуйста).
В частных беседах (которые, естественно, "к делу не пришьешь" )) ) с монтажниками из Облэнерго, это самое Облэнерго при подключении для однофазного ввода не требовало и не требует контур на вводе (заземление PEN (PE)), а для трехфазного ввода требовало (заземление щитка) но не требует сейчас (щитки пластиковые сейчас; такая вот причина) это заземление на контур (разговор подразумевал жилые здания, но учитывая договор на описываемый мной дом культуры - то же самое и для общественных зданий, думаю повсеместно). В то же время отдельно, по желанию заказчика, выполняется (теми же монтажниками) контур с заземлением РЕ - система ТТ. Потому, что при обрыве ноля линии ВЛ при заземлении PEN (PE) контур заземления действительно раскаляется, а следовательно и перемычка от шины РЕ до N, как и жила PEN питающего кабеля (из их опыта).
« Останнє редагування: 15 Листопад 2016, 11:17:41 від Protivoves »

Offline Сугор

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 267
  • -Receive: 931
  • Повідомлень: 9 358
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность I - 1й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) I по максимальному времени on-line пребывания на форуме Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Дифзащита в системе ТТ
« Reply #6 : 15 Листопад 2016, 11:41:56 »
Protivoves, мне кажется, что Вы не правы.
2.4.1.5   Систему ТТ рекомендується застосовувати, коли значні струми замикань на землю
По идее, здесь нужен расчет.
Есть объект - сельский дом культуры с существующим воздушным вводом АВВГ 2х6
Сомневаюсь, что при таком подключении (АВВГ 2х6) в сельских сетях могут быть значительные токи замыкания на землю
НПАОП 40.1-1.32-01, п.2.3.1. Снабжение электроприемников должно выполняться от электрической сети с глухозаземленной нейтралью 380/220 В с системой заземления ТN-S или ТN-С-S
тоже самое прописано и в ДБН-23 которое регламентирует требования к электроустановкам жилых и общественных зданий
Quote (selected)
2.1 У споруджуваних, а також тих будинках та спорудах, що підлягають реконструкції і капітальному ремонту, живлення електроприймачів належить здійснювати від мережі 380/220 В із системою заземлення TN­S або TN­C­S
Так как сельские сети ВЛ-0,4кВ в сами понимаете каком состоянии (и выполнены неизолированными проводами) существует высокая вероятность обрыва N провода по линии
От последствий обрыва PEN проводника ВЛ Вас спасет "повторное" заземление на вводе в здание (Вам в любом случае придется делать контур на вводе) и реле напряжения
контур заземления действительно раскаляется
=-0 это как?
Советую почитать пособие к гл.1.7 ПУЭ (есть в файловом архиве), там очень хорошо описано что происходит при обрыве нуля в ВЛ

Offline grossel

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 110
  • -Receive: 1618
  • Повідомлень: 9 968
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность II- 2й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Дифзащита в системе ТТ
« Reply #7 : 15 Листопад 2016, 11:42:24 »
Значит в этом случае, чтобы не было превышения напряжения при обрыве нулевого провода, нужно всего-навсего выполнять ДБН В.2.5-23-2010 п.5.8 "При живленні однофазних споживачів відгалуженнями від багатофазної ПЛ, коли PEN-провідник ПЛ є загальним для груп однофазних споживачів, які живляться від різних фаз, рекомендується передбачати захисне відключення споживачів у разі перевищення напруги вище допустимого рівня, що виникає через несиметрію навантажень після обриву PEN-провідника. Відключення потрібно виконувати на вводі в будівлю, наприклад, впливом на незалежний розчіплювач ввідного автоматичного вимикача за допомогою реле максимальної напруги. При цьому необхідно відключати як L-, так і N-провідники".
А повторное заземление выполнять согласно ПУЭ глава 1.7 п.1.7.94. "На вводе в электроустановку здания (строения), в которой для защиты от непрямого прикосновения применяется автоматическое отключение питания, по решению собственника здания (строения) рекомендовано устраивать повторное заземление PEN-(РЕ-проводника, сопротивление которого должно быть не более
30 Ом. Для этого, прежде всего, следует использовать естественные заземлители (арматуру фундамента, соединенную между собой непрерывно - для проектируемых или строящихся зданий) и заземлители молниезащиты здания. Если молниезащита здания не выполняется и непосредственно около него отсутствуют естественные заземлители, то роль повторного заземления на вводе в электроустановку здания может выполнять повторный (грозозащитный) заземлитель PEN-(РЕ-проводника, установленный на воздушной линии питания, если расстояние между ним и вводно-
распределительным устройством электроустановки не превышает 60 м".

« Останнє редагування: 15 Листопад 2016, 11:55:11 від grossel »
канал видео wwwGenPlanaNet на YouTube
http://www.youtube.com/user/wwwGenPlanaNet

Offline Roman3R

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 83
  • -Receive: 1106
  • Повідомлень: 4 470
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность III-3й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) III по максимальному времени on-line пребывания на форуме За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений)
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Дифзащита в системе ТТ
« Reply #8 : 15 Листопад 2016, 13:53:08 »
где у нас применяется система ТТ
У Львові . Система 3х220В з заземленою фазою В - старі електромережі в центральній частині міста .
Вчаться на своїх помилках, а на чужих роблять кар’єру

Offline Сугор

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 267
  • -Receive: 931
  • Повідомлень: 9 358
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность I - 1й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) I по максимальному времени on-line пребывания на форуме Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Дифзащита в системе ТТ
« Reply #9 : 15 Листопад 2016, 14:30:45 »
Roman3R, а разве во Львове не ІТ?

Offline Roman3R

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 83
  • -Receive: 1106
  • Повідомлень: 4 470
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность III-3й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) III по максимальному времени on-line пребывания на форуме За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений)
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Дифзащита в системе ТТ
« Reply #10 : 15 Листопад 2016, 14:45:55 »
а разве во Львове не ІТ?
Нейтраль ізольована , система трипрвідна без N  і PE з підстанції .
Вчаться на своїх помилках, а на чужих роблять кар’єру

Offline Protivoves

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 89
  • -Receive: 8
  • Повідомлень: 284
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Дифзащита в системе ТТ
« Reply #11 : 15 Листопад 2016, 17:13:17 »
Сугор, под "раскаляется", я имел ввиду нагрев жилы PEN, шины РЕ и непосредственно заземляющих проводников контура заземления повторного заземления здания при обрыве ноля линии. Что может привести к расплавлению изоляции питающего кабеля (далее КЗ), перегреву шины РЕ в ЩВУ и заземляющих проводников - и как следствие к пожару.
(Сомневаюсь, что при таком подключении (АВВГ 2х6) в сельских сетях могут быть значительные токи замыкания на землю) - а почему они будут незначительны? Неважно сельские сети это или не сельские. Если на уцелевшей части линии будет достаточное количество потребителей - то и то к повторному заземлению здания потечет соответствующий. А 6мм2 алюминиевых много не выдержат... Даже если там будет 16мм2 - тоже нет гарантии что ток не превысит граничные ампер 70.
Почему ток не будет большим?

От обрыва PEN меня спасает повторное заземление, но не в случае неудовлетворительного состояния линий ВЛ-0,4кВ.
Не нашел в "пособии к разделу 1.7" объяснений относительно протекающего тока через повторное заземление в случае обрыва PEN.
Кстати в "пособии" оговаривается, что ТТ считается лучшей по совокупности показателей (страница 46). Думаю к этой системе в последующих редакциях придет и наше ПУЭ для сельской местности как минимум, а не только временных построек (с учетом усовершенствования ВЛ-10кВ путем защиты от замыкания на землю).

grossel, можно конечно же рубить питание по реле-напряжения. но рубиться будет L и N  (а не PEN). А провод РЕ так и будет сидеть на заземлении, с последующим нагревом (см. выше).

Offline Protivoves

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 89
  • -Receive: 8
  • Повідомлень: 284
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Дифзащита в системе ТТ
« Reply #12 : 15 Листопад 2016, 17:15:45 »
Неужели факт того, что вся улица "сядет" на моё заземление на столько незначителен? И последствий не будет?

Offline Сугор

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 267
  • -Receive: 931
  • Повідомлень: 9 358
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность I - 1й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) I по максимальному времени on-line пребывания на форуме Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Дифзащита в системе ТТ
« Reply #13 : 15 Листопад 2016, 18:49:14 »
а почему они будут незначительны?
Protivoves, потому что в сельских сетях обычно применяют КТП небольшой мощности и линии большой длины, что приводит к большому сопротивлению петли "фаза-ноль". Лично видел, как при сильном ветре (на некорретктно выполненой линии) ноль захлестывало на фазу, т.к. сопротивление петли было большим, то соответственно т.к.з, было небольшим (сопоставимо с перегрузом) в итоге сгорел кабель на 10кВт
Неужели факт того, что вся улица "сядет" на моё заземление на столько незначителен?
А Вам заземления жалко?  :D
нагрев жилы PEN, шины РЕ и непосредственно заземляющих проводников контура заземления повторного заземления здания при обрыве ноля линии
а почему все это должно нагреваться? ток в нулевом проводнике не может быть больше тока в фазном
оговаривается, что ТТ считается лучшей по совокупности показателей (страница 46)
при этом на стр.80 п.1.7.62, говорится что в Украине данная система не применяется
Не нашел в "пособии к разделу 1.7" объяснений относительно протекающего тока через повторное заземление в случае обрыва PEN.
смотрите начиная со стр.100, правда там не про ток через ЗУ, а о напряжении в сети при обрыве нуля в ВЛ

Offline Protivoves

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 89
  • -Receive: 8
  • Повідомлень: 284
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Дифзащита в системе ТТ
« Reply #14 : 15 Листопад 2016, 19:04:48 »
"со стр.100" - и я о том же. Величина напряжения не подскажет нам ток, проходящий по контуру.

"стр.80" - не правильно.  Говорится, что она ранее не применялась. А из-за появления на рынке УЗО - разрешается применение с учетом ниже оговоренных условий (УЗО и защита от двойного замыкания на землю на высоковольтных линиях).
При чем следует заметить, что это пособие от 2008 года. И на то время пункт 1.7.62 ПУЭ выглядел иначе.
Сейчас он расписан подробнее, и расширена область объектов, на которых разрешено применение ТТ.  Понемногу больше и больше разрешают ТТ. Значит в последующих редакциях скорее всего приравняют к ТN-S и ТN-С-S.

Мне не жалко заземления )). Мне жалко дома, который может сгореть от перегрева жилы PEN, её КЗ, и нагрева контура заземления. (Если где-то сказано что-либо о величине тока при обрыве PEN, то подскажите пожалуйста)

 

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Ім'я:     Email: