Firetuf, извини, я ничего не утверждаю, но мне все-таки кажется, что делать выводы только по фотографиям - как-то не очень правильно. Как по мне главным должно быть то сохраняет ли кабель роботоспособность или нет.
Не очень правильно, говоришь? Для технарей, а ведь мы типа технари?, известно, что все начинается с РР1, а потом уже РР2. 100% согласен, что нужны исптыания, а не визуальный осмотр. Но! Когда ты приходишь к хирургу и он определяет острый перитонит (апэндыцыт, по народному), ему не нужны никакие дополнительные анализы - резать и срочно спасать жизнь. Так и здесь - проведя внешний осмотр и опираясь на имеющиеся как практические, так и теоретические знания, делаю вывод: кабель не соответствует требованиям и не способен выдерживать пожарную нагрузку при СТР.
Сугор, - ты опираешься только на
бумажку сертификат? То есть, когда кабель горит от карманной зажигалки, но при этом он типа "НГ" по бумажкам, ты преспокойно укладываешь его на объекты? Когда кабель из ПВХ материалов но является пожаробезопасным по бумажкам, ты смело его применяешь в местах повышенной опасности?
Покажите мне признание VdS на DIN4102 и я сниму шляпу, выставлюсь и пойду проситься менеджером в техотдел переплавки цветмеда (ззцм).
то Firetuf останется единственным поставщиком правильных кабелей..
Я сейчас пишу не как поставщик, а как человек, которому посчастливилось вживую столкнуться не только с лучшими кабелями более десятка разных производителей, но и непосредственно с самим техпроцессом изготовления, плюс контроль и испытания... Но кому такие кабеляки здесь, у нас, нужны?
прим.: когда в "главном тендере сегодняшнего дня" выигрывает предприятие, у которого цена кабеля с доставкой!!! меньше чем стоимость меди на LME (и это Карл, "грязная" медь) вопросов быть уже не должно и по соответствиям, и по всему остальному. (((
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
