Логика работы СПЗ

[SANYA84]

Понимая что делается и зачем, без жестких рамок работать намного интересней и, главное, эффективней.

Если бы не было жестких рамок и неоднородностей и противоречий в нормативах - тогда я с Вами полностью солидарен. Увы все перечисленное присуще.
Еще один очень интересный момент. Производители СПС утверждают что наличие реле на элементе G – пожарное устройство управления автоматическими средствами противопожарной защиты, и светового индикатора дает нам возможность построить очень масштабные СПЗ. Но это далеко не так, потому что даже клапан СДУ - это полнофункциональное направление автоматики, для которого не достаточно просто подать напряжение через реле элемента G и засветить лампочку в диспетчерской. Ведь если не откроется клапан ДУ а двигателя пойдут в ход, то жестяные воздуховоды поведет, и можно только представить что случится с ними когда они немножечко прогреются под воздействием пожара.

[rga]

Еще один очень интересный момент. Производители СПС утверждают что наличие реле на элементе G – пожарное устройство управления автоматическими средствами противопожарной защиты, и светового индикатора дает нам возможность построить очень масштабные СПЗ. Но это далеко не так, потому что даже клапан СДУ - это полнофункциональное направление автоматики, для которого не достаточно просто подать напряжение через реле элемента G и засветить лампочку в диспетчерской. Ведь если не откроется клапан ДУ а двигателя пойдут в ход, то жестяные воздуховоды поведет, и можно только представить что случится с ними когда они немножечко прогреются под воздействием пожара

А кто мешает принять сигнал "открыт" и "закрыт", использовать прибор с хорошей логикой и таймерами, проанализировать ситуацию и отрегулировать, как надо?

[bvv]

Уважаемый  SANYA84!
"Производители СПС утверждают что наличие реле на элементе G ... " - Что ВСЕ производители Это утверждают?
Если же имеется утверждение конкретного производителя - то называйте его прямо - приз для него прямо в студии!

[SANYA84]

Что ВСЕ производители Это утверждают?

А Вы не поленитесь, позвоните и узнайте - возможно ли на безе их оборудования управлять системой ДУ (прикинтесь  кирпичем )

[bvv]

Уважаемый  SANYA84!
 Мне прикидываться кирпичом нет ни какого резона, и звонить по известным телефонам не имеет смысла, так как оборудование конкурирующих фирм производителей знаю вполне прилично.
Являясь представителем разработчиков одного из отечественных производителей могу констатировать только один факт, Вы просто не знаете возможностей оборудования всех  ведущих отечественных производителей  и огульно всех стрижете под одну гребенку!
Так что советую ознакомиться по крайней мере со следующими СЕРТИФИЦИРОВАННЫМИ изделиями, на основе которых можно построить реально  "полнофункциональное направление автоматики":
http://arton.com.ua/products/fire_safety/rupd/
http://arton.com.ua/products/fire_safety/vektor/
И если по данному оборудованию и его применению будут вопросы технического порядка, то обращайтесь в первую очередь в техподдержку данного производителя:
тел. +38 (050) 434-0326
А чего стыдитесь назвать производителя, который не обеспечивает Вас надлежащей техподдержкой?

[rga]

В целом, стратегия известная. Все кругом виноваты, что не создали мне условий для бездумной работы.
А мозги включить?
Да, не всякое оборудование позволяет обеспечить автоматизацию. Изучаем каждое и применяем наиболее подходящее для конкретных условий.

[SANYA84]

Да, не всякое оборудование позволяет обеспечить автоматизацию.

А зачем обманывать? С мозгами все Ок, и врачи это подтверждают Данная тема была поднята дабы акцентировать внимание на темных и спорных моментах наше нормативной и недоделанной базой!

[rga]

А зачем обманывать?

Было бы корректней (чем просто огульные плевки по сторонам) привести конкретный пример: вот в такой-то документации написано вот то-то, а реально прибор этого не выполняет потому-то и потому-то.
А так - одни брызги ради поговорить.