Тема: Компенсация реактивной мощности (Прочитано 17147 раз)

IgorS · « **Reply #45 :** 28 Липень 2010, 08:59:53 »

bimbom, И от тупости и от глупости. Робив недавно офісні приміщення, електричне опалення, світильникі з компенсованими пра + оргтехніка, розрахунковий cos фі 0,98. Припосить замовник пісульку з обли_надати розрахунок cos фі, та більш конкретно розписати чому в проекті не передбачено застосування компенсаційного обладнання.

Roman3R · « **Reply #46 :** 28 Липень 2010, 09:17:41 »

Цитата: IgorS

надати розрахунок cos фі, та більш конкретно розписати чому в проекті не передбачено застосування компенсаційного обладнання

Необхідно до проекту вкласти розрахунок електричних навантажень де має бути розрахунковий cos і написати "Розрахунковий cos φ = 0,98 . Відповідно з п.3.8 "Методика обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами" граничний коефіцієнт реактивної потужності обмежується значенням 0,97 . Виходячи з цього , компенсація реактивної енергії не передбачається"
Я в таких випадках саме так роблю і все проходить нормально при погодженні проекту .

IgorS · « **Reply #47 :** 28 Липень 2010, 11:43:55 »

Roman3R, Так в тому справа розрахунок був за формою Ф6.. (точно не пам'ятаю). По облі вийшов документ, що до 20 кВт компексація не передбачається вище обов'язково. Можно не встановлювати з дохволу технічного директора, але ввідний автомат (уставка теплова) приймається для cos фі 0,97

devchonka · « **Reply #48 :** 02 Серпень 2010, 11:05:32 »

Цитата: iglud

Установка АКУ на подстанциях не уменьшает перетоки реактивной энергии по внутрицеховым сетям,

да и пусть себе текут! раньше в промышленности с косинусом до 0,85 не ставили никаких КУ.... мне кажется - слишком серьезно вы, господа

относитесь ко всему к этому.....
износ сетей (и т.д. и т.п.) - да, слово страшное... да нехай носятся... сколько ее, этой нехорошей энергии там лишней-то будет? я понимаю, если косинус - 0,65! эт да! это страшно...
а 0,87 - не повод ставить у каждого приемника по КУ.... ИМХО!

Андрюха РЗА · « **Reply #49 :** 02 Серпень 2010, 11:22:21 »

Цитата: devchonka від 02 Серпень 2010, 11:05:32

а 0,87 - не повод ставить у каждого приемника по КУ.... ИМХО!

Ну у олигархов свои причуды

А вообще я с тобой согласен

devchonka · « **Reply #50 :** 02 Серпень 2010, 12:21:53 »

Цитата: Андрюха РЗА

Ну у олигархов свои причуды

эт да!

bimbom · « **Reply #51 :** 10 Серпень 2010, 09:29:15 »

Прочитал про "зачем при косинусе 0,87 компенсатор ставить" - стало сначала смешно, а потом очень грустно. Вспомнил наших немецких и чешских партнеров - вот кто деньги умеет считать... А Вы все кабели, кабели... Выше писал, что судя по постам, живем еще в 20 веке. Прошу прощения - ошибся - для Вас 20-й век еще не наступил

devchonka · « **Reply #52 :** 10 Серпень 2010, 09:36:28 »

но зато у нас есть Вы!

Андрюха РЗА · « **Reply #53 :** 10 Серпень 2010, 11:24:06 »

Цитата: bimbom від 10 Серпень 2010, 09:29:15

Прочитал про "зачем при косинусе 0,87 компенсатор ставить" - стало сначала смешно, а потом очень грустно. Вспомнил наших немецких и чешских партнеров - вот кто деньги умеет считать... А Вы все кабели, кабели... Выше писал, что судя по постам, живем еще в 20 веке. Прошу прощения - ошибся - для Вас 20-й век еще не наступил

Стоило прочитать до конца - зачем ставить компенсатор у каждого потребителя - достаточно поставить на сборных шинах.

devchonka · « **Reply #54 :** 10 Серпень 2010, 12:11:02 »

ну зачем же вчитываться в тему? гусарство это все

SAG · « **Reply #55 :** 22 Вересень 2010, 16:05:59 »

Подскажите плиз! Если есть значения тока, напряжения, мощность (актив, реакив (+-)), частота и косинус можно ли рассчитать гармоническую составляющую тока или напряжения? Или без определенного прибора не обойтись?

Olga_ · « **Reply #56 :** 22 Вересень 2010, 21:41:49 »

Доброго времени суток!
Очень актуально - как обосновать установку КУ в ТП 10/0,4 в РУ 0,4 кВ, а не в РУ 10? При этом учёт предусматривается на стороне 10 кВ.

SergyK · « **Reply #57 :** 22 Вересень 2010, 23:42:05 »

Olga_, попробовать обосновать или вернее убедить заказчика на пальцах можно так: по потребляемой мощности посчитать предполагаемое количество реактивки в год и соответственно грн,можно поизощряться и перспективой роста цены на реактивку в течении года, потом стоимость КУ разделить на полученную денюжку и получить срок окупаемости. А по истечении этого срока КУ начинает приносить экономию, потому как эксплуатационные затраты мизерные. Т.е. с этого момента заказчик начинает богатеть.
О каких мощностях и косинусах речь идет?

SergyK · « **Reply #58 :** 22 Вересень 2010, 23:46:20 »

SAG, Теоретически - да, а практически, если это не одинокий потребитель , а сеть с разными - нет.

inspektorpo · « **Reply #59 :** 23 Вересень 2010, 06:10:51 »

Olga_, Все зависит от потребления реактива. Если оное велико, устанавливая КУ на стороне 0,4 кВ Вы можете избавить трансформатор от лишней нагрузки и как следствие выбрать трансформатор мощностью на порядок ниже.