Убедительные аргументы

[Войнов Олег]

Помогите советом!!!
Какие убедительные аргументы выдвинуть заказчику для замены трансформатора на подстанции, а он их предоставит вышестоящему подразделению дабы те в свою очередь согласились на поставку нового трансформатора, а не его капитальный ремонт?
У кого есть опыт - поделитесь.

[aleks]

опыта такого нет, но думаю срок службы тр-ра после капремонта заметно отличается от нового. сравнить нужно, и посмотреть через сколько времени необходим будет новый ремонт...

[inspektorpo]

ГОСТ 11677-85 «Трансформаторы силовые. Общие технические условия», для силовых трансформаторов устанавливают следующие показатели надежности:
установлена безотказная наработка - не менее 25000 часов;
срок службы до первого капитального ремонта - не менее 12 лет;
полный срок службы - не менее 25 лет.

[Войнов Олег]

Я тут нарыл немного по знакомым.
Все утверждают, что единственным ТЭО является потери в стали.
Если кто составлял соответствующие акты обследований или проводил исследования параметров сети на обеих сторонах напряжений поделитесь пожалуста информацией.

[inspektorpo]

Войнов Олег, Так потери в стали нормированы, и если увеличиваются то енто обязательно приведет к "пожару в стали" т.е постаянно повышающийся нагрев и как следствие дальнейшее повреждение тран-са, возможно с выбросом масла и пожаром. Или я не прав?

[Сугор]

Войнов Олег, Трансформаторы не ремонтируют на месте, их отправляют на завод. Для этого старый трасворматор необходимо заменить на новый (или резервный), так что покупать все равно прийдется, это если нет складского резерва. Стоимость ремонта будет не намного меньше стоимости нового, плюс транспортные расходы. А в сязи с чем возникла необходимость замены вообще?  Если в связи с реконструкцией то можно показать расчет нагрузок, это если замена на более мощный, если позволяют габариты.

[Войнов Олег]

Так потери в стали нормированы, и если увеличиваются то енто обязательно приведет к "пожару в стали" т.е постаянно повышающийся нагрев и как следствие дальнейшее повреждение тран-са, возможно с выбросом масла и пожаром. Или я не прав?

В том и дело, что ситуация критическая.
Но вышестоящие инстанции могут выделить средства по факту полного или частого отказа оборудования.
Т.е. требуют ТЭО.
У нас ведь пока гром не грянет - мужик не перекркстится.

[inspektorpo]

Войнов Олег, опять програмные бока, цитата моя.  На Украине есть "Держгірпромнагляд", у которого по идее, если Я не ошибаюсь, есть лицензия на проведение технической диагностики, в т.ч. и трансформаторов. Но между нами, Я им не доверяю, не сочтите за личное, видел экспертизу в которой написано: (по памяти) изоляция обмоток осушена, видны открытые дефекты, констатация тех. состаяния - пригоден к работе.... Так что смотри сам.

[leksus]

опять програмные бока, цитата моя.

На самом деле, всё нормально, просто внимательней нажимайте на ссылку "цитировать выделенное" - ее надо нажимать в том посте, который цитируется. Если выделить текст в одном посте, а нажать на "цитировать выделенное" в другом - то подпись авторства цитаты будет неверной.

[Сугор]

Цитата: Сугор
Так потери в стали нормированы, и если увеличиваются то енто обязательно приведет к "пожару в стали" т.е постаянно повышающийся нагрев и как следствие дальнейшее повреждение тран-са, возможно с выбросом масла и пожаром. Или я не прав?

Цитата не моя

[Войнов Олег]

На Украине есть "Держгірпромнагляд",

Спасибо за подсказку мне тоже на их дверь указали.