Прокладка КЛ-0,4кВ внутри по здания по стене

[grossel]

Хомуты выбраны для огнестойких кабелей, можно взять обычные гораздо дешевле. Во вложении рекомендации в соответствии с ІЕС62305 по защите фидеров при монтаже кабелей, может пригодится.

[Сугор]

grossel, спасибо, но, по моему, это опять относится к КЛ состоящим из одного кабеля. В моем же случае КЛ - это 2 кабеля подключенных в параллель, т.е., по сути это 1 КЛ. Когда речь идет об однокабельных КЛ, то все понятно, при прокладке в земле расстояние минимум 100мм и соответствующий коэффициент, если прокладка внутри здания то расстояние = диаметр кабеля. При параллельной прокладке (мне кажется, но я не уверен), что параллельные кабели относящиеся к одной КЛ могут соприкасаться, возможно, при этом нужно ввести какой-то понижающий коэффициент, при максимальном расчетном токе 680А, 2 кабеля  АПвБШв х 185 - дадут 710А. Запас небольшой, поэтому, если вводить коэффициент, то либо придется увеличивать сечение до 240, либо уменьшать сечение до 150 и бросать третий кабель в параллель. Вводить коэффициент, наверное, все таки придется, т.к. кабели будут обшиваться и охлаждение будет затруднительным, осталось только определить какой коэффициент применять

[Сугор]

Наконец, разобрался. Примечание 4 к табл.7 "параллельные кабели принимаем как один", т.е. дополнительных коэффициентов не вводим. Теперь хотелось бы уточнить, кабели на разные секции шин взаиморезервируемые, на сколько я понимаю на них тоже не нужно принимать понижающий коэффициент, когда они работают в нормальном режиме, то загружены менее чем на 50%, в послеаварийном режиме работает только один кабель

[CC19]

Примечание 4 к табл.7 "параллельные кабели принимаем как один"

Табл.7 с какого документа? Как-то странно - не вводить коэффициент, даже если кабели вплотную...

[Сугор]

CC19, это по ссылке grossel (ответ 15)

[CC19]

Теперь хотелось бы уточнить, кабели на разные секции шин взаиморезервируемые, на сколько я понимаю на них тоже не нужно принимать понижающий коэффициент, когда они работают в нормальном режиме, то загружены менее чем на 50%, в послеаварийном режиме работает только один кабель

Ну да, тут не нужно вводить коэффициенты, по логике. Хотя у нас был случай, Обленернго при расчете линии, кажись ВБбШв-4х240, принимал коэффициент, при этом 1-й кабель был нагружен на 90%, 2-й - на 10%. Доказать им ничего, конечно же, не получилось

[CC19]

Сугор, эта таблица касается одножильных кабелей (в названии опечатка), судя по рисункам. Посмотрите ГОСТ Р 50571.5.52-2011 Таблица В.52.21 - Понижающие коэффициенты для групп контуров или одножильных кабелей, относительно допустимых токовых нагрузок для одного контура или одножильного кабеля, проложенных открыто в воздухе. Способ F по таблицам В.52.8-В.52.13.
А откуда Вы взяли

2 кабеля  АПвБШв х 185 - дадут 710А.

[Сугор]

эта таблица касается одножильных кабелей

CC19,  не уверен, хотя, возможно и не прав, в шапке написано "для трех фазных сетей",

А откуда Вы взяли

это для сшитого ПЕ, но похоже ошибся
ГОСТ Р 50571.5.52-2011: способ прокладки Е для многожильных в воздухе табл.В.52.13 (694А), групповой понижающий коэф. по таблВ.52.20  поразили примечания к этой таблице.
Приложения С и D - добили окончательно. Есть еще табл.В.52.14, но на нее обращать внимания, наверное, не стоит, вряд ли в подземном паркинге будет температура выше 30^оС,



[CC19]

CC19,   не уверен, хотя, возможно и не прав, в шапке написано "для трех фазных сетей",

Ну так правильно, для трех фазных сетей с одножильными кабелями. Да и Таблица В.52.20 есть для многожильных...
Сугор, в том то и дело, раз берем коэффициенты с ГОСТ Р 50571.5.52-2011, то и токи тоже. Ну чтобы правильно подобрать кабель, вижу без 100гр. не разобраться, а если кабелей 200шт и способы прокладки меняются ...

[Сугор]

вижу без 100гр. не разобраться

похоже тут и ведра будет мало