Автор Тема: Разночтения НПАОП 0.00-1.32-01 и НАПБ В.01.056-2013/111  (Прочитано 4161 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Protivoves

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 89
  • -Receive: 8
  • Повідомлень: 284
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Здравствуйте.

Как объясняются разночтения в определении взрывоопасных зон в НПАОП 0.00-1.32-01 и НАПБ В.01.056-2013/111?
Зоны класса 1 согласно пункта 6.1.7 (5.1.7 в НАПБ В.01.056-2005/111) НАПБ В.01.056-2013/111 относятся к зонам пространства 0,5м, 3м и 5 м вокруг внешних установок (в пункте подробнее описано. пишу кратко, думаю понятно о чем речь)
Согласно пункта 4.5.12 НПАОП 0.00-1.32-01 относятся к 2 зоне пространства 0,5м, 3м и 5 м вокруг внешних установок (те же расстояния от тех же аппаратов и установок).

Почему одни и те же пространства в НПАОП 0.00-1.32-01 и в НАПБ В.01.056-2013/111 относятся к разным зонам?

Offline Roman3R

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 83
  • -Receive: 1106
  • Повідомлень: 4 470
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность III-3й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) III по максимальному времени on-line пребывания на форуме За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений)
    • Перегляд профілю
    • Awards
Почему одни и те же пространства в НПАОП 0.00-1.32-01 и в НАПБ В.01.056-2013/111 относятся к разным зонам?
ПУЕ . За відсутності обмежень у відомчих нормативних документах для зовнішніх установок допускається приймати вибухонебезпечну зону класу 2 в межах до:
НАПБ В.01.056-2005/111 це відомчий документ Мінпаливенерго . Для підприємств Мінпаливенерго необхідно користуватись вимогами саме цього документу .
Вчаться на своїх помилках, а на чужих роблять кар’єру

Offline Protivoves

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 89
  • -Receive: 8
  • Повідомлень: 284
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Спасибо

Offline il85

  • *****
  • Thank You
  • -Given: 165
  • -Receive: 47
  • Повідомлень: 855
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Розбираюсь зараз з даним питанням, тут присутня явна помилка, тому що зона класу 2 не може мати навколо себе зону класу 1. Для зовнішніх вибухонебезпечних установок вибухонебезпечна зона класу 1 вважається в наступних максимальних межах по горизонталі і вертикалі:
— 0,5м від прорізів за зовнішніми огороджувальними конструкціями приміщень з вибухонебезпечними зонами класів 1, 2, 21;


Offline Evgen Koc

  • *****
  • Thank You
  • -Given: 162
  • -Receive: 130
  • Повідомлень: 926
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Недолугі положення щодо систем билскавкозахисту, які не узгоджуються з  європейськими та міжнародними нормами (ДСТУ IEC/EN серії 62305) будуть залишатися у нормативно-розпорядчих документах (ДБН, НПАОП, різного роду Правилах та Інструкціях) доти, доки ми не доб'ємося, щоби експерти з систем блискавкозахисту були вклюіені до складу Робочих груп з їх розроблення та удосконалення. Продуктивним рішенням є писати про такого роду невідповідності до ГС "СІГРЕ-УКРАЇНА" https://cigre.org.ua/, де сформовано робочу групу CIGRE WG C4.1 UA «Блискавкозахист». 

 
Ім'я:     Email: