п.16
16. Виконавці, які одержали кваліфікаційний сертифікат, можуть виконувати окремі види робіт (надавати послуги), пов'язані із створенням об'єкта архітектури, без відповідної ліцензії, несуть відповідальність за неналежне виконання робіт (надання послуг), спроможність виконувати які підтверджена кваліфікаційним сертифікатом, та порушення вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил.
Этот пункт говорит о том, что лично ГИП-у лицензия не нужна. А вот у фирмы, которая проект выпускает, сертификата нет и быть не может. И без лицензии такие виды работ она выполнять не может.
В варианте, когда ГИП сам себе фирма (ЧП какое-нибудь) - не знаю, не сталкивалась. Вполне возможно. Собстанно, лицензия - это подтверждение того, что фирма имеет соответствующий подготовленный штат специалистов, необходимую технику. Если штата нет, то, по логике, сертификата достаточно.
Но я таких проектов никогда не видела.
А проектировщику с сертификатом фирма нужна?
Как-то не подумалось, что заказчик может заключить напрямую договор с ГИП-ом. Не сталкивалась с ситуацией, когда ГИП - сам себе режиссер и постановщик, и исполнитель. Но наверное, можно.