Голосование

Как считаете, программу лучше делать самостоятельным приложением или как плагин к тому же AutoCAD?

самостоятельным приложением
5 (71.4%)
плагин к AutoCAD
2 (28.6%)

Проголосовало пользователей: 7

Автор Тема: программный продукт ДПРС  (Прочитано 1312 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн caliper

  • *
  • Спасибо
  • -Given: 0
  • -Receive: 0
  • Сообщений: 12
    • Просмотр профиля
    • Awards
Если это плагин к AutoCAD, то толку от твоего труда 50%, а не 100%. Потому, что не всех лицензия, потому что не у всех AutoCAD, и люди не работают на одном месте всю жизнь. Хоть раз да меняют место работы, а что там будет возможность этот плагин запустить, нет гарантии. Плюс плагины зависимы от версий автокада.
Не обязательно делать плагин к AutoCAD, можно и к его бесплатным аналогам.
Для меня основные доводы в пользу плагина:
1. Нативная поддержка dwg
2. Не нужно тратить время на повторение функционала AutoCAD (например, в программе нужно использовать слои. В случае плагина берём уже готовые механизмы AutoCAD и всё. В случае самостоятельного приложения тратим время на разработку этого механизма, вместо реализации действительно значимых функций: построение спецификаций, отображения релейных схем и т.д. )

Оффлайн Дмитрий ДЮК

  • ****
  • Спасибо
  • -Given: 127
  • -Receive: 158
  • Сообщений: 205
  • Country: ua
  • Мой адрес не дом и не улица, мой адрес ...
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Не обязательно делать плагин к AutoCAD, можно и к его бесплатным аналогам.
Уточнение:
Лично я не вижу разницы - самостоятельный продукт, или приложение к AutoCAD.
Важно что бы работало правильно.
4. и самое главное - отображение работы электрической схемы в режиме прохождения электрического тока (проверка работоспособности)
Если в программе есть возможность оформления чертежей по ГОСТ то зачем переводить в AutoCAD?
Dura lex sed lex — «закон суров, но это закон»

Оффлайн caliper

  • *
  • Спасибо
  • -Given: 0
  • -Receive: 0
  • Сообщений: 12
    • Просмотр профиля
    • Awards
Если в программе есть возможность оформления чертежей по ГОСТ то зачем переводить в AutoCAD?
Для передачи данных (смежным отделам, Заказчику и т.д.)

И всё ещё открыт вопрос с исходными данными. Они приходят не в формате AutoCAD? Или это не имеет значения?

Оффлайн Дмитрий ДЮК

  • ****
  • Спасибо
  • -Given: 127
  • -Receive: 158
  • Сообщений: 205
  • Country: ua
  • Мой адрес не дом и не улица, мой адрес ...
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Если в программе есть возможность оформления чертежей по ГОСТ то зачем переводить в AutoCAD?
Для передачи данных (смежным отделам, Заказчику и т.д.)
Достаточно в любых читаемых форматах - ПДФ, как вариант
И всё ещё открыт вопрос с исходными данными. Они приходят не в формате AutoCAD? Или это не имеет значения?
Любая релейная схема имеет два основных понятия
"И" - "ИЛИ".
На этом принципе и строится вся логика схемы, с необходимым количеством реле и контактов к ним. А вот здесь и начинается весь огород по временным, температурным и прочим данным.

пример в приложении
« Последнее редактирование: 02 Март 2015, 10:38:21 от Дмитрий ДЮК »
Dura lex sed lex — «закон суров, но это закон»

Оффлайн Sharfik

  • ****
  • Спасибо
  • -Given: 65
  • -Receive: 52
  • Сообщений: 448
  • Country: ru
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Assi system
    • Awards
2. Не нужно тратить время на повторение функционала AutoCAD (например, в программе нужно использовать слои. В случае плагина берём уже готовые механизмы AutoCAD и всё. В случае самостоятельного приложения тратим время на разработку этого механизма, вместо реализации действительно значимых функций: построение спецификаций, отображения релейных схем и т.д. )
Этот метод оправдан только если нужно быстро сделать результат. В данном случае, если отдельные функции нутра программы будут не привязаны к среде, то потом при необходимости можно будет и в отдельную программу вынести.

Цитировать (выделенное)
Достаточно в любых читаемых форматах - ПДФ, как вариант
Из практики: Если надо отредактировать итоговую схему без наличия программы этой или если результат работы по договору передается с исходниками заказчику, то без DWG или DXF не обойтись. Так что если программа будет делать узко PDF, то она будет как Siemens Logo софт, бесит владельца тем, что pdf надо в чертеж вставлять как ole объект.

Профессионал отличается от любителя тем, что берёт на себя ответственность за работу вместе с $.

Оффлайн Дмитрий ДЮК

  • ****
  • Спасибо
  • -Given: 127
  • -Receive: 158
  • Сообщений: 205
  • Country: ua
  • Мой адрес не дом и не улица, мой адрес ...
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
caliper, я не программист, я не знаю как пишутся программные продукты. Но у меня получается читать релейные схемы.
caliper, я думаю что тему можно закрыть, ибо большого интереса она не вызвала.
Надеюсь у вас есть все мои контакты - наберите меня, продолжим в прямом общении.
Dura lex sed lex — «закон суров, но это закон»

 

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 150 дней.
Если Вы не уверены что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.

Имя:     Email:     Я не спамер