Голосование

Как считаете, программу лучше делать самостоятельным приложением или как плагин к тому же AutoCAD?

самостоятельным приложением
5 (71.4%)
плагин к AutoCAD
2 (28.6%)

Проголосовало пользователей: 7

Автор Тема: программный продукт ДПРС  (Прочитано 1546 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дмитрий ДЮК

  • ****
  • Спасибо
  • -Given: 128
  • -Receive: 158
  • Сообщений: 205
  • Country: ua
  • Мой адрес не дом и не улица, мой адрес ...
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Уважаемые форумчане!
Товарищ caliper предложил тему Предлагаю создать программу для проектирования
На мой взгляд, очень полезной будет программа для прорисовки релейных схем
(Рабочее название - ДПРС программа для прорисовки релейных схем)
Предлагается создать новый программный продукт со следующими функциями:
1. Построение релейных схем по ГОСТ - графика с учетом штампика и форматов.
2. Прорисовывать всю базу элементов без привязки к производителю - катушка с определенными функциями вплоть до временных и количество контактов. Ключ с возможностью наращивания и т.д и т.п.
3. автоматическое составление спецификации
4. и самое главное - отображение работы электрической схемы в режиме прохождения электрического тока (проверка работоспособности)

Уважаемые форумчане!
Что скажете?
Я надеюсь на вашу техническую поддержку, ибо финансовую сторону взял на себя самостоятельно.
думаю, что caliper озвучит какой исходный материал ему необходим. А участники проекта помогут тем чем смогут.
в прикрепленном - форматы
Dura lex sed lex — «закон суров, но это закон»

Оффлайн Андрюха РЗА

  • ******
  • Спасибо
  • -Given: 297
  • -Receive: 442
  • Сообщений: 3 336
  • Country: ua
  • Инженер РЗиА и ТМ
  • Awards Серебрянная сова (250 благодарностей + 1000 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Идея хороша. Думаю, совместными усилиями набросаем информацию.
Дела не всегда обстоят так, как кажется

Оффлайн caliper

  • *
  • Спасибо
  • -Given: 0
  • -Receive: 0
  • Сообщений: 12
    • Просмотр профиля
    • Awards
Товарищи, что нужно на первом этапе:
1. ГОСТы на которые будем опираться
2. Примеры спецификаций
3. Ваше видение программы:)

Как считаете программу лучше делать самостоятельным приложением или как плагин к тому же AutoCAD?

Оффлайн andery

  • Administrator
  • ******
  • Спасибо
  • -Given: 1052
  • -Receive: 552
  • Сообщений: 2 978
  • Country: ua
    • Просмотр профиля
    • Awards
Как считаете программу лучше делать самостоятельным приложением или как плагин к тому же AutoCAD?
Плагином или что бы потом можно было експортировать в автокад.
На мой взгляд, очень полезной будет программа для прорисовки релейных схем
К сожалению релейкой не занимаюсь так, что от меня предложений по этой теме не будет.

Оффлайн Дмитрий ДЮК

  • ****
  • Спасибо
  • -Given: 128
  • -Receive: 158
  • Сообщений: 205
  • Country: ua
  • Мой адрес не дом и не улица, мой адрес ...
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Как считаете программу лучше делать самостоятельным приложением или как плагин к тому же AutoCAD?
Плагином или что бы потом можно было експортировать в автокад.
На мой взгляд, очень полезной будет программа для прорисовки релейных схем
К сожалению релейкой не занимаюсь так, что от меня предложений по этой теме не будет.
Сейчас не занимаетесь. А что будет завтра?
На мой взгляд, не все могут читать релейные схемы с листа. И не в этом вина человека. Данная программа призвана обеспечить помощь в составлении схем и главное в проверке работоспособности. В этом была основная мысль.
Когда в одной схеме находишь 18 ошибок - это многовато.
Dura lex sed lex — «закон суров, но это закон»

Оффлайн Андрюха РЗА

  • ******
  • Спасибо
  • -Given: 297
  • -Receive: 442
  • Сообщений: 3 336
  • Country: ua
  • Инженер РЗиА и ТМ
  • Awards Серебрянная сова (250 благодарностей + 1000 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Закинул старую книгу "Как читать схемы РЗА" в файловый архив.
http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=2823
Там есть много обозначений.
Дела не всегда обстоят так, как кажется

Оффлайн Iv_One

  • ****
  • Спасибо
  • -Given: 23
  • -Receive: 18
  • Сообщений: 308
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards

Оффлайн caliper

  • *
  • Спасибо
  • -Given: 0
  • -Receive: 0
  • Сообщений: 12
    • Просмотр профиля
    • Awards
Форумчане, что является исходными данными для проекта релейных схем?
Сразу же хотелось бы услышать ваши мысли как эти исходные данные заносить в программу?

Оффлайн Sharfik

  • ****
  • Спасибо
  • -Given: 68
  • -Receive: 52
  • Сообщений: 460
  • Country: ru
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Assi system
    • Awards
Товарищи, что нужно на первом этапе:
1. ГОСТы на которые будем опираться
2. Примеры спецификаций
3. Ваше видение программы:)
Как считаете программу лучше делать самостоятельным приложением или как плагин к тому же AutoCAD?
Год назад заморочился сделать блоки по ГОСТ для AutoCAD. Как таковых размеров там нет нигде в ГОСТ, тупо матричная сетка. В ЕСКД условные обозначение графические(УГО) не в одном, а нескольких гостах описаны и представлены, их объединяет то, что оптимально рисовать каждый элемент габаритом по выстоте 14мм. Т.е. При отрисовке нужна будет матрица с ячейками кратными 14х14. В некоторых ГОСТ есть размеры, не полные и не всегда бьются с УГО из других ГОСТ по габаритам занимаемого квадрата, поэтому 14.
Это все из анализа гостов:
ГОСТ 2.755-87
ГОСТ 2.756-76*
ГОСТ 2.728-74*
ГОСТ 2.727-68
ГОСТ 2.721-74
ГОСТ 2.732-68
Ряд УГО рисуется на основе комбинаций из представленных в них эл-тов.
Плюс еще есть УГО специфичные для силовых сетей высокого напряжения, без понятия какой ГОСТ, но основы все те же.
В AutoCAD Electrical кратность матрицы эл-тов другая. Примитивы похожи, но отличаются немного.
Как считаете программу лучше делать самостоятельным приложением или как плагин к тому же AutoCAD?
Если это плагин к AutoCAD, то толку от твоего труда 50%, а не 100%. Потому, что не всех лицензия, потому что не у всех AutoCAD, и люди не работают на одном месте всю жизнь. Хоть раз да меняют место работы, а что там будет возможность этот плагин запустить, нет гарантии. Плюс плагины зависимы от версий автокада.
Можешь заработать собирая по 100$ за пересборку на каждую новую версию  AutoCAD))))
Программа, если она публичная, на мой взгляд должна быть отдельной, делать что надо и выводить информацию в AutoCAD для отчета.
« Последнее редактирование: 28 Февраль 2015, 12:44:55 от Sharfik »
Профессионал отличается от любителя тем, что берёт на себя ответственность за работу вместе с $.

Оффлайн Sharfik

  • ****
  • Спасибо
  • -Given: 68
  • -Receive: 52
  • Сообщений: 460
  • Country: ru
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Assi system
    • Awards
Плагином или что бы потом можно было експортировать в автокад.
Программа которая сама рассчитает расположение графическое эл-тов внутри себя, без особых проблем потом может открыть AutoCAD и не только, и если в файле AutoCAD уже есть нужные блоки, то расставить их по уже имеющимся координатам.
 ;)
Профессионал отличается от любителя тем, что берёт на себя ответственность за работу вместе с $.

Оффлайн Дмитрий ДЮК

  • ****
  • Спасибо
  • -Given: 128
  • -Receive: 158
  • Сообщений: 205
  • Country: ua
  • Мой адрес не дом и не улица, мой адрес ...
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Спойлер (клик для показа/скрытия)
Сожалею, что нельзя сказать два спасибо.
Год назад заморочился сделать блоки по ГОСТ для AutoCAD. Как таковых размеров там нет нигде в ГОСТ, тупо матричная сетка. В ЕСКД условные обозначение графические(УГО) не в одном, а нескольких гостах описаны и представлены, их объединяет то, что оптимально рисовать каждый элемент габаритом по выстоте 14мм. Т.е. При отрисовке нужна будет матрица с ячейками кратными 14х14. В некоторых ГОСТ есть размеры, не полные и не всегда бьются с УГО из других ГОСТ по габаритам занимаемого квадрата, поэтому 14.
Для себя выбрали сетку 12х12. Элегантнее смотрится и при этом свободно читается.
Не думаю, что это будет предметом большого спора.
Думаю Уверен, что более опытные коллеги подскажут.
Dura lex sed lex — «закон суров, но это закон»

Оффлайн Дмитрий ДЮК

  • ****
  • Спасибо
  • -Given: 128
  • -Receive: 158
  • Сообщений: 205
  • Country: ua
  • Мой адрес не дом и не улица, мой адрес ...
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Это все из анализа гостов:
ГОСТ 2.755-87
ГОСТ 2.756-76*
ГОСТ 2.728-74*
ГОСТ 2.727-68
ГОСТ 2.721-74
ГОСТ 2.732-68
Ряд УГО рисуется на основе комбинаций из представленных в них эл-тов.
я бы добавил:
ГОСТ 2.767-89 Реле защиты
ГОСТ 2.710-81 Буквенные обозначения
ГОСТ 2.702-75 Правила выполнения электрических схем
ГОСТ 2.729-68 Приборы электроизмерительные
Во вложении, с учетом вашего списка.
Dura lex sed lex — «закон суров, но это закон»

Оффлайн Дмитрий ДЮК

  • ****
  • Спасибо
  • -Given: 128
  • -Receive: 158
  • Сообщений: 205
  • Country: ua
  • Мой адрес не дом и не улица, мой адрес ...
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Как считаете программу лучше делать самостоятельным приложением или как плагин к тому же AutoCAD?
По данному вопросу добавил голосование
Dura lex sed lex — «закон суров, но это закон»

Оффлайн Дмитрий ДЮК

  • ****
  • Спасибо
  • -Given: 128
  • -Receive: 158
  • Сообщений: 205
  • Country: ua
  • Мой адрес не дом и не улица, мой адрес ...
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Сразу же хотелось бы услышать ваши мысли как эти исходные данные заносить в программу?
Прорисовать все исходные элементы. Реле, контакты, ключи, кнопки, звонки, лампочки, точки соединения (пайкой и разборной контакт) и т.д.
1. При выборе необходимой катушки реле (№ и наименование вносится вручную) должна присутствовать возможность добавлять необходимые контакты (нормально замкнутые и разомкнутые, с замедлением и опережением) с автоматическим присвоением соответствующего № и наименования катушки.
2. Те же действия и для других элементов (ключ, тепловое реле, кнопки и т.д.)
3. Соединения элементов и проводов должны быть привязанными (при необходимости перенести любой элемент провод (контакт) перемещается автоматически).
4. В режиме проверки программа должна выдавать режим короткого замыкания (обозначается красным цветом). Режим нормальной работы синим, зеленым (любым нейтральным).
« Последнее редактирование: 28 Февраль 2015, 17:48:01 от Дмитрий ДЮК »
Dura lex sed lex — «закон суров, но это закон»

Оффлайн Дмитрий ДЮК

  • ****
  • Спасибо
  • -Given: 128
  • -Receive: 158
  • Сообщений: 205
  • Country: ua
  • Мой адрес не дом и не улица, мой адрес ...
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
вопрос к администрации.
Есть ли возможность добавить второе голосование?
Суть голосования - размерность (шаг) сетки.
Вопросы:
1. 10х10 - 5х10мм?
2. 12х12 - 6х12мм?
3. 14х14 - 7х14мм?
Dura lex sed lex — «закон суров, но это закон»

 

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 150 дней.
Если Вы не уверены что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.

Имя:     Email:     Я не спамер