Здрасьте,
В частности, по пожарной автоматике. Есть зарубежные аналоги, но фишка в том, что для использования здесь эти программы должны быть как-то легализованы. Т.е. пройти какую-то сертификацию (на что?) или одобрены и рекомендованы МЧС, например.
Легализация и сертификация ни какого отношения между собой не имеют. Не знаю как в Украине, в РФ сертификация ПО добровольная, и наличие сертификата, который демонстрируют вам продавцы без перечня проведенных проверок ничего не значит. Сертификат это условное соответствие ПО какому то стандарту, по факту браться проверять программу не один институт не будет. Наличие бумажки не защищается вас от ошибок в программе, а в результате ответственность несете вы, в не разработчики ПО. Программа должна помогать проектировщику, а не делать работу за него, и следовательно сертификация ей нафиг не нужна. Достаточно чтобы она без ошибок следовала какому то нормативу, который в виде алгоритма в нее заложили. Иначе Ваши знания на фиг некому не нужны будут.
Небольшая предыстория: я сам программист и так получилось, что несколько лет работают с САПРами (разрабатываю разные дополнения для автокад, нанокад, самостоятельные расчетные программы).
Если есть желание, то обратись к zamtmn с его ZCAD
http://forum.dwg.ru/archive/index.php/t-106081.html, может поможешь причесать эту штуку, чтобы работала лучше.
К слову говоря, софт нужный уже сделать сделали, либо сделать не возможно. Я тут на днях смотрел принципы расчета заземлений, понял что сделать расчет для произвольной формы не реально. Для каждого случая практические измерения нужны. От интерфейса и принципа работы с некоторыми программами плеваться приходится. Обрати на это внимание, когда с "САПР" работаешь. Есть вещи, которые хочется видеть в виде табличных данных, как в Excel на пример, а тебе дерево дают... и мучайся как хочешь.
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
