По поводу пересекающих норм

[griffel]

Когда то обсуждали много раз вопросы по поводу 2- взглядов на одну норму. По логике понятно что нужно выполнять ту которая жоще.
А есть где-то разъяснение по этому поводу?
Заказчик попался придирчивый, верит только тому что написано. Логика и слова авторитетов для него не аргумент.

[rga]

Когда то обсуждали много раз вопросы по поводу 2- взглядов на одну норму. По логике понятно что нужно выполнять ту которая жоще.

Вы считаете, что может быть закон по по поводу "взглядов на нормы"? 

[griffel]

rga, никогда не нужно забывать в какой стране мы пока живем.
А вообще, я думаю что наверное должно быть разъяснение для "умных" людей, где черным по белому будет написано.
Я вот ложу на стол 2 таких трактования, а Заказчик выбирает не то что правильно, а то что дешевле, и его извините "не и..т"
а мне что делать? Вроде все взрослые, а кто платит то и начинает "умничать"

[Pablo]

griffel, смотрите сферу применения, первый раздел, обычно там есть что-то вроде:
ДБН В.2.5-56:2010
1.4 .... Требования пожарной безопасности, изложенные в других НД, не должны снижать требований этих строительных норм.

[griffel]

вот, я ж помлю где то что то было
Pablo, спасибо!!

[griffel]

но этого мало, нужно еще нарыть что-то, более серьйозно указывающее пальцем.

[rga]

А вообще, я думаю что наверное должно быть разъяснение для "умных" людей, где черным по белому будет написано.

но этого мало, нужно еще нарыть что-то, более серьйозно указывающее пальцем.

Это может быть исключительно разъяснение МЧС. Можете написать им.