По первой части, подождём чего ув.
rga скажет.
А с твоей частью будем разбор делать:
вот это и есть пример словоблудия.
Какое ж это словоблудие? это то что написано на первой странице документа, или ты документы читаешь по диагонали и с середины?
Спецом сделал неофициальный неперевод на язык дискуссии
Этот документ, невзирая на его подлинность с оригиналом (печатным или виртуальным изданием), носит информационно-справочный характер (для некоммерческой деятельности) и не имеет статуса официального, даже если это отмечено в тексте (электронной или сканируемой версии).
Ну и чего? Мы используем документ(!) как "информационно-справочный" исключительно в "некоммерческой деятельности". У меня сильное подозрение, что сей приписки на оригинале нет, как по смыслу, так и по шрифту (искать-выяснять тупо лень).
А словоблудство в остальном, ибо "кидает тень" на все остальные документы в коих есть ссылки на данный документ.
Чего скажешь?