Кабель питания пож.насосной (в земле). Огнестойкий или АВБбШв?

[sbal]

grossel, вспомни, я упоминал намедни про шкафчики с "90 мин". Вот сие и имел ввиду.

[rga]

по логике ТП необходимо обесточить

Это еще вопрос. По нормам - да, должны, по логике - еще вопрос.
К слову, есть такой НАПБ 05.028-2004 "Протипожежний захист енергетичних підприємств, окремих об'єктів та енергоагрегатів. Інструкція з  проектування і експлуатації". Так там я не нашла ничего об отключении ТП.
Так вот о логике. Если я правильно понимаю.
Если в ТП задымил какой-нибудь несущественный кабель, не влияющий на работоспособность ТП, например, кабель в насосную. Срабатывет пожаротушение, высыпается порошок (Спруты, например, тушат до 36 кВ), пожар погашен, ТП работает. Приходит персонал и действует дальше по своей инструкции.
Если пожаром повреждается какой-то существенный кабель, должна сработать релейная защита и сама отключить ТП?
Если это так, то отключения по сигналу "Пожар" вроде как и не надо? По логике?

[grossel]

grossel, вспомни, я упоминал намедни про шкафчики с "90 мин". Вот сие и имел ввиду.

Я не встречал шкафы с "90 мин.". Те которые я закладываю в проектах и которые имеют сертификат МЧС, щиты "WILO" типа
ER2-4-FFS-SD-АВР54 не имеют огнестойкости 90мин. Других сертифицированых не встречал, хотя может быть есть в Ай-Би-Теке.

[sbal]

grossel, знаю, что нет, ведь разговор "буквоедный". 
Как вариант: ввод из стены  в шкафу  "пакуется" в огнестойкую коробку, если в помещении решено применить огнестойкие же кабели.
Всего лишь - разсуждаю на основе здравого смысла.

персонал и действует дальше по своей инструкции

- ну дык, на память, прежде всего отрубить напругу должны. Не?
И на автоматику уж слишком сложные задачи вешаем - второстепенные, важные 

[rga]

- ну дык, на память, прежде всего отрубить напругу должны. Не?

А Вы читали их инструкции? Электрики-практики могли бы сказать.

[grossel]

по логике ТП необходимо обесточить

Это еще вопрос. По нормам - да, должны, по логике - еще вопрос.
К слову, есть такой НАПБ 05.028-2004 "Протипожежний захист енергетичних підприємств, окремих об'єктів та енергоагрегатів. Інструкція з  проектування і експлуатації". Так там я не нашла ничего об отключении ТП.

По логике и согласно ДБН В.2.5-56-2010, только в камерах трансформаторов ЗТП напряжением от 110кВ п.1.9 Приложения необходимо выполнять авт.пожаротушение, но нас это как раз и не интересует, так-как у нас ТП-10/0,4кВ. В месте ввода кабелей электроснабжения, а именно РУ-0,4кВ, необходимо выполнять только пож.сигнализацию. Такая же норма и в НАПБ05.032-2002. Что касается отключения, то согласно: 4.1.5  Розрахунковий час пожежогасіння одного трансформатора приймається 10 хв після чого установка вимикається вручну.

[Сугор]

Электрики-практики могли бы сказать.

sbal, действительно, давай пройдемся по статистике... Сколько известно случаев пожара в ТП?

[rga]

По логике и согласно ДБН В.2.5-56-2010, только в камерах трансформаторов ЗТП напряжением от 110кВ

Не только. Есть общественные и производственные здания, где защищаются ВСЕ помещения, в т.ч. встроенные ТП.
К данному случаю, это отношения, действительно, не имеет. Но уже если такой флейм идет, хочется разобраться до конца.

Такая же норма и в НАПБ05.032-2002. Что касается отключения, то согласно: 4.1.5  Розрахунковий час пожежогасіння одного трансформатора приймається 10 хв після чого установка вимикається вручну.

А это уже интересно. Раздел называется "АВТОМАТИЧНА УСТАНОВКА ВОДЯНОГО ПОЖЕЖОГАСІННЯ ТРАНСФОРМАТОРА".
Т.е. для порошка это можно игнорировать.
К слову, трансформаторы все эти нормы обязуют тушить распыленной водой. А в общественных зданиях чаще всего применяется порошок. Экспертиза это пропускает, да и противопоказаний, вроде, нет.
Вообще-то, еще раз, если трансформатор засыпать порошком, его отскрести потом можно будет? Или только поменять на новый?

[grossel]

Если засыпать порошком, то конечно он элементарно удаляется. Вы видели бы промышленные ТП, встроеные в цеха химических производств, которые выпускают красящие пигменты, порошок для титановых белил, удобрения и т.д.

[Сугор]

Если засыпать порошком, то конечно он элементарно удаляется.

я думаю, что если загорелся трансформатор (в камере, по идее, больше гореть нечему), то его, однозначно, нужно менять

[rga]

(в камере, по идее, больше гореть нечему)

Кабельная изоляция?

[Сугор]

Кабельная изоляция?

нераспространяющая горение?

[rga]

нераспространяющая горение?

Нераспространяющая горение - это горючая, просто дальше 1,5м (или около того, точно не помню) не поползет, затухнет. Если соседний кабель не подхватит горение. Да и у огнестойкого кабеля верхний слой изоляции горит "на ура".

[sbal]

Вот, кстати, rga, о - "поговорить":

нераспространяющая горение?

Еще раз: при возникновении пожарной ситуации с кабелями из-за прохудившейся изоляции возникают так называемые токи утечки, пока сии токи достгнут пределов сработки защиты..., а напруга - есть. И напруга, которая есть, является поддерживающим фактором, посему кабель "нераспространяющая горение" будет гореть, обугливаться и прочая, и возможен банальный взрыв, особенно на киловольтной "стороне". Защита - штука инерционная, однако.
Тут еще есть тяма - гигроскопичность порошка. А в писании сказано вода, ибо - не фик.
Как то так 

[Firetuf]

Нераспространяющая горение - это горючая, просто дальше 1м (или около того) не поползет, затухнет, если соседний кабель не подхватит горение.

свойства нераспостранения горения - это под воздействием внешнего источника огня. Поэтому, возгорание от самозатухающей оболочки можно исключить. Она не возгорается сама по себе.

Да и у огнестойкого кабеля верхний слой изоляции горит "на ура".

Ура!!! Маленькое уточнение - опять же под воздействием огня из вне. Ну и тепловыделение, как и горение, у оболочки и у изоляции очень разные.