Молниезащита детского сада с шиферной крышей

[p23asae]

Якщо це дитячий садочок - це державні гроші, отже необхідно робити простіше і дешевше. Не потрібні тобі ніякі наворочені системи! Зроби сітку на покрівлі з кругляка Д8, всі зєднання - зварюванням.

[Сугор]

Норма по ограничению применения молниеприемной сетки на скатных крышах есть в РД 34.21.122-87

grossel, по мимо РД в РФ действует еще и СО 153-34.21.122-2003

3.3.3. Определение зон защиты по рекомендациям МЭК
...
Сетка защищает поверхность, если выполнены следующие условия:
проводники сетки проходят по краю крыши, если крыша выходит за габаритные размеры здания;
 проводник сетки проходит по коньку крыши, если наклон крыши превышает 1/10;
 боковые поверхности сооружения на уровнях выше, чем радиус фиктивной сферы (см. табл. 3., защищены молниеотводами или сеткой;
 размеры ячейки сетки не больше приведенных в табл. 3.8;
 сетка выполнена таким способом, чтобы ток молнии имел всегда, по крайней мере, два различных пути к заземлителю;
 никакие металлические части не должны выступать за внешние контуры сетки.

[grossel]

Мое мнение, правильным решением было бы использование отдельностоящих стержневых молниеотводов.
И сразу вопрос, что есть и можно использовать аллюминиевые молниеприемники?

[grossel]

grossel, по мимо РД в РФ действует еще и СО 153-34.21.122-2003
Знаю, если вы внимательно его прочитаете, то наше ДСТУ точная его копия с разницей в 5 лет. СО 153-34.21.122-2003 у них так и не заработал, хоть и действуют они паралельно, преимущество все же на стороне РД.

[Andreus47]

1. Проверить крышу на уклон. Если уклон позволяет, то делать сетчатый молниеприемник,
если не позволяет то стержневой.

2. Если есть проблема, связанная с вопросом как крепить молниеприемник. То так и напишите как крепить?

Это вопрос больше к строительной части. Следует ехать на объект и всё выяснить. Если что, то полистать каталоги Батермана. У них не слабый конструктив. Что угодно прикрутить можно.

[Inel]

Однажды прорабатывали тросовую защиту  с креплением троса к отдельностоящим стойкам на базе СВ-16 для защиты протяженного здания. Конструкторы забраковали, так как верхняя часть этих стоек не выдерживала  нагрузку  от гололеда на тросе. Пришлось перейти на стойки опор 35 кВ. Аналог-грозозащитные тросы.
    Как вариант, при небольших зданиях, можно рассмотреть установку стержневых молниеприемников на стойках СВ-16. Преимущества- быстрота,возможность замены кровли без доп.работ, отсутствие  работ по устройству контура по периметру. Недостатки - стоимость, и, иногда,- эстетика.

[grossel]

Если объект выполняеться для Украины, то по сути Сугор прав, в украинских нормах нет запрета по использованию молниеприемных сеток уложеных на скатные кровли на негорючий слой (черепицу). Оборудование для этих целей есть на фирме ERICО.

[Protivoves]

Ап тему.
Здравствуйте.

Судя по обсуждению в этой теме все сошлись, что на двухскатной крыше с уклоном более 1/10 делать сетку нельзя. Но в самом ДСТУ Б В.2.5-38:2008 говорится:
7.7.6 Сітка захищає поверхню, якщо виконані наступні умови:
-       провідники сітки проходять по краю даху, який виходить за габаритні розміри будівлі;
-       провідник сітки проходить по гребеню даху, якщо нахил даху перевищує 1/10;
-       бокові поверхні споруди на рівнях вище, ніж радіус фіктивної сфери (див. табл. 14), захищені блискавковідводами або сіткою;
-       розміри чарунки сітки не більші наданих в табл. 14;
-       сітка виконана таким методом, щоб струм блискавки мав завжди, принаймні, два різні шляхи до заземлювача; ніякі металеві частини не повинні виступати за зовнішні контури сітки.

Значит не запрещается сетка при превышении 1/10, а нужно на коньке делать проводник сетки. То-есть проводник этот продольный по коньку будет общей гранью центральных ячеек сетки.
Правильно? или я упустил что.

[CC19]

Правильно?

Да

[Evgen Koc]

или использовать активную молниезащиту

Побережіть діточок! Нащо ж їм таке горе? Робіть краще відповідно до вимог стандартів.