откуда считается зона перекрытия молниеотвода?

[mabp]

Возник вопрос крыша сложной конструкции на ней установлено много молниеотводов. зону перекрытия надо считать от земли, или от любой зарание принятой за ноль точки. Вопрос задаю себе не однократно потому что от высоты зависит и провисание зоны защиты стержневых молниеприемников и их высота ну соответствено сама зона. Это видно из формули высота* 0.92 = высота с конорой приемник начинает защищать.

[Electrician]

Хотелось бы небольшое уточнение по поводу:

зону перекрытия

- не смог найти в РД по молниезащите термин "зона перекрытия" применительно к молниеотводам.

[Сугор]

mabp, Если на крыше лежит сетка, то считаешь от сетки, если сетки нет то от земли.

[mabp]

Ну например на крыше установлен кондиционер его нада защитить  установить возле него одиночный стержневой молниеотвод высоту молниеотвода считать от крыши здания или от уровня земли?
Вот на рисунке Зону защиты одиночного стержневого молниеотвода как считать?Высота молниеприемника берется от уровня земли или высоты  крыши?

[Electrician]

Высота молниеприемника берется от уровня земли или высоты  крыши?

ИМХО от земли или от любой другой проводящей поверхности (плоскости), имеющей потенциал земли и являющейся в свою очередь молниеотводом со своей зоной защиты

[Евген Коч]

Згідно рекомендацій МЕК кожний вертикальний або горизонтальний провідник утворює зону захисту від блискавки, розміри якої визначаються: а) висотою електрода над ЗАХИЩУВАНОЮ поверхнею; б) рівнем захисту (або LPL). Для визначення захисного кута зручно користуватися графіками (наприклад каталог TBS від ОБО). Якщо конфігурація захищуваної поверхні (дах) складна - зручно користуватися сферою, що котиться (або RSM). Радіус сфери відповідно до LPL можна знайти там же. Так вдається мінімальними засобами досягти необхідного рівня захисту. Якщо захищаєте на даху устаткування, яке має провідне продовження всередину споруди (металевий вентканал, кабель димососа, тощо), не присувайте блискавкоприймач надто близько. Блискавка "втіче" по дорозі. Розрахунок захисної відстані за стандартом МЕК також - у каталогу ОБО.
   Перепрошую за пізню відповідь. Може комусь знадобиться на подальше.

[Сугор]

Евген Коч, К сожалению руководствоваться РД, когда Пожарники пиримут ДБН по молниезащите тогда будем пользоваться рекомендациями ОБО

[Евген Коч]

На жаль, МНС уже погодила недолугий проект нового ДСТУ, написаного конторою під назвою "Енергоперспектива" (тепер будете уточнювати незрозумілі місця не у Промелеропроекті а у них). Блискавка наших норм не читає і битиме відповідно до міжнародних. Тому раджу розраховувати за МЕК, а перевіряти на відповідність діючій українській. Норми шоб всі мали залізні двері немає, а пошукайте-но фанерно-картонні, пострадянські!

[Сугор]

Блискавка наших норм не читає і битиме відповідно до міжнародних

Блискавка взагалі неписьменна і битиме вона (блискавка) буде відповідно до природніх законів, а не міжнародних норм. І не факт, що їхні норми ліпші за наші. І якщо прирозрахунках за нашими нормами необхідно вживати певні заходи, то їх потрібно вживати. Бо експерти перевіряти проект будуть за нашими "недолугими" нормами. Якщо у Вас є можливість викласти на форумі примірник цього документу, буду вдячен. Тоді б усі мали б можливість виказати свою думку.
А Ви, часом, не представник ОБО Батерман?

[Евген Коч]

У "Електропанорамі" №№11, 12 за цей рік з дозволу автора публікується переклад виступу голови ТК81 МЕК Християна Букеньє, у якому він презентує стандарт IEC62305 "Lightning protection". Маєте добру нагоду оцінита "адектватність" нового ДСТУ. Аби що у норми МЕК не ставлять, треба довести правильність. Там так стружку знімають, шо нашим нормотворцям не снилося.