О истории я писал, что она надуманная, но она имеет право на жизнь. Пример я привел не с проводами а даже лучше. Про маятник я тоже писал. И про нормы я писал, что их соблюдать нужно.
Про динамическую составляющую, Вы уж извините Дмитрий Юрьевич, я опять на Вас сошлюсь, так как имело место быть, т.е. - факт.
И на счет крепкого словца тоже не переживайте, я не только проектами занимаюсь, а то что спроектировал 90% и монтаж веду, при чем своими ручками а не в качестве шеф-монтажа. И скажу, иногда из за норм такой абсурд получается, что своим решением меняю прямо в процессе.
И опять же вернусь к проводке. Вы знаете, "факт", что скрытая проводка может стать открытой, Вы проектируете горючий провод и тут имеет место быть тот самый "факт".
Да один случай на миллион, но это жизнь человека, или людей. Как Вы после этого спать то будите? Ладно когда заказчик требует, в этом случае можно "умыть руки", но самому такое делать, не понимаю. Я прежде чем проектировать 100 раз с заказчиком по объекту хожу, все за и против объясняю, варианты обсуждаем, я предлагаю свой, практически всегда завышенный от минимальных норм, но при этом рассказываю и "эконом-проект"который не будет противоречить нормам. И опять же из практики скажу, практически всегда заказчик согласен с моими доводами. Иногда выходило гораздо дороже чем "эконом" вариант, но выбор всегда делает заказчик. Если я считаю не надежным то что с меня требуют, даже в соответствии с нормами, я отказываюсь от работы. Ответственность за жизни людей которые будут эксплуатировать "это" будет на мне. И что потом, тыкать нормами детям погибших?
Ладно закончу полемику, тут мнение спрашивали, я своё высказал. Всем ответившим на мои сообщения - спасибо за дискуссию.
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
