Тема: Помогите разобраться. Пара вопросов связанные с заземлением TN-C-S (Прочитано 21430 раз)

grossel · « **Reply #75 :** 14 Серпень 2013, 17:33:05 »

Это реплика на то, что на ВЛ нули горят чаще. На самом деле по статистике, нули чаще горят в поэтажных щитах и повторное заземление здесь не причем.

Андрюха РЗА · « **Reply #76 :** 14 Серпень 2013, 17:52:43 »

Цитата: grossel від 14 Серпень 2013, 17:33:05

Это реплика на то, что на ВЛ нули горят чаще. На самом деле по статистике, нули чаще горят в поэтажных щитах и повторное заземление здесь не причем.

Блин. Мы изначально говорили о ПОВТОРНОМ ЗАЗЕМЛЕНИИ!
Ты увел тему в сторону, а теперь заявляешь, что сама тема не при чем

grossel · « **Reply #77 :** 14 Серпень 2013, 19:36:38 »

Андрюха РЗА :Блин. Мы изначально говорили о ПОВТОРНОМ ЗАЗЕМЛЕНИИ!
Вот поэтому выше по теме, я вернулся к этому вопросу ссылаясь на опыт России. И привел требования их нормативных документов, а поскольку мы их копируем или они в конечном результате мало чем отличаються от наших, я и подвел черту, что скоро в наших нормах будет пункт о необходимости выполнять повторное заземление.

Андрюха РЗА · « **Reply #78 :** 15 Серпень 2013, 15:59:47 »

Цитата: grossel від 14 Серпень 2013, 19:36:38

Вот поэтому выше по теме, я вернулся к этому вопросу ссылаясь на опыт России. И привел требования их нормативных документов, а поскольку мы их копируем или они в конечном результате мало чем отличаються от наших, я и подвел черту, что скоро в наших нормах будет пункт о необходимости выполнять повторное заземление.

Ну и как опыт России и обгорание нуля на этажных щитках влияют на необходимость устройства повторного контура заземления при наличии кабельного ввода?

grossel · « **Reply #79 :** 15 Серпень 2013, 17:27:32 »

Я выполняю повторное заземление и спю спокойно.

Андрюха РЗА · « **Reply #80 :** 15 Серпень 2013, 17:48:34 »

Я сплю не менее спокойно не выполняя его - это не аргумент

grossel · « **Reply #81 :** 15 Серпень 2013, 18:04:54 »

Я просто намного больше вас работаю в этой сфере монтажа, проектирования, эксплуатации и пусконаладки электрооборудования. Наверное больше видел. Как у нас говорят от тьюрмы да от сумы...

Андрюха РЗА · « **Reply #82 :** 16 Серпень 2013, 12:45:42 »

grossel, Знаете есть одна хорошая пословица: "Мудрец найдет чему научиться даже у дурака, а дурак не научится ничему даже у мудреца".
Может быть Вы проектируете и монтируете и эксплуатируете уже очень много лет. В любом случае, вы не знаете какой у меня опыт, чтобы настолько безапелляционно заявлять что Ваш больше. Впрочем мне все равно. Мы с вами не "опытами" меряемся, а пытаемся найти истину (ну по крайней мере я пытаюсь).
А то, что вы предлагаете, называется "перестраховка". Я и сам иногда ввожу так называемые "Коэффициенты запаса" ради своего, как вы изволили выразиться "спокойного сна".
Но сейчас, столкнувшись с реальными заказчиками, которые считают свои деньги, я пересмотрел многие свои взгляды, и теперь я считаю не только амперы и омы, но еще и гривны.
Кроме того, есть еще экспертиза, и я очень хочу посмотреть как вы, в случае с бюджетными деньгами, защитите в экспертизе Ваш спокойный сон.
За сим, откланиваюсь,

Roman3R · « **Reply #83 :** 16 Серпень 2013, 12:51:45 »

Цитата: grossel від 15 Серпень 2013, 18:04:54

Я просто намного больше вас работаю в этой сфере

В своєму профілі ви не вписали свій вік . Чого ви боїтеся це вказати ?

grossel · « **Reply #84 :** 16 Серпень 2013, 19:05:44 »

Андрюха РЗА: ...пытаемся найти истину (ну по крайней мере я пытаюсь).
Тогда давайте вернемся на исходные позиции. Я не веду с вами дискуссию на тему, что вы обязаны выполнять повторное заземление. Я выложил материалы по России на эту тему и написал россияне, их государственные службы надзора и экспертиза требует его выполнения, мы тоже к этому придем. Что мы его (повторное заземление) и так выполняем, выполняя систему уравнивания потенциалов (cмотри по теме).
Откуда такая агрессивность? Не хотите, не делайте. Я делаю и мои подчиненные делают-все точка.
Не заглядывая в ваше досье, только по стилю и уровню ведения дискусии можно сказать, что вы молодой человек немногим за 30, поэтому я и написал то, что написал.
В профиле можно написать, что угодно Roman 3R, если вы человек опытный и знаете нормативную базу, это видно без вашего профиля, но односторонне (консервативно) знаниями пользуетесь, это говорит что вы на пенссии и пытаетесь навязать, что то, что вы говорите это истина в последней истанции.
У меня не меньше опыта чем у вас -поверте мне и по роду своей деятельности нормативную базу я знаю не хуже вас. И давайте жить дружно, помогать более молодым колегам и учиться самим.

Сугор · « **Reply #85 :** 18 Серпень 2013, 12:36:58 »

Цитата: grossel від 13 Серпень 2013, 12:51:00

ПОВТОРНОЕ ЗАЗЕМЛЕНИЕ.doc

grossel, скажите, а почему Вы считаете, что мнение ОАО «НИИПроектэлектромонтаж» - истина в последней инстанции? Почему Вы считаете, что мнение Торгового Дома http://expoua.com/Companies/lang/en/id/5674/ может быть чем-то более ценным чем мнение Roman3R или Андрюха РЗА? Имеет ли право ТД трактовать нормы? Кто такой Виктор Шатров, референт «Технадзора»? Почему "технадзор" в кавычках? это название организации? Или, может быть, этот документ позволяет убедить заказчика заплатить за то, что ему не нужно?

grossel · « **Reply #86 :** 18 Серпень 2013, 13:30:13 »

Я сказал, то что сказал и не навязываю никому свое видение ситуации. Вы видете это по другому. Честь вам! Но не нужно давить на других. Тем более, если ми говорим о российских нормах, мы живем в "свободной" стране и имеем свои нормы и выполняем их. Но если вы внимательно читали коментарии представителей российских государственных органов надзора и розработчиков российских ГОСТов и норм, там есть ссылки на ссответствующие требования и оговорено, чем конкретно это вызвано и я не думаю, что представитель Ростехнадзора, это человек с улицы который навязывает вам свое мнение.
Почему в кавычках не знаю. Я скинул только часть текста, который относиться к данной теме. В шапке даны должности и фамилии тех кто ведет эту рубрику.

Сугор · « **Reply #87 :** 18 Серпень 2013, 13:42:27 »

Цитата: grossel від 18 Серпень 2013, 13:30:13

если вы внимательно читали коментарии представителей российских государственных органов надзора и розработчиков российских ГОСТов и норм, там есть ссылки на ссответствующие требования и оговорено, чем конкретно это вызвано

grossel, а можно ссылочку на коментарии?

Цитата: grossel від 18 Серпень 2013, 13:30:13

я не думаю, что представитель Ростехнадзора, это человек с улицы который навязывает вам свое мнение.

Если Вы о Викторе Шатрове, то я не вижу связи между "Технадзором" и Ростехнадзором

grossel · « **Reply #88 :** 18 Серпень 2013, 14:01:21 »

На этот сайт "Проектирование в вопросах и ответах" я вышел случайно и что-нибудь коментировать не хочу, у них своя свадба у нас своя. Скину фрагмент 2 части там есть его должность.

Anatoliy57 · « **Reply #89 :** 18 Серпень 2013, 16:24:00 »

grossel
Спор о выполнении повторного заземления не вполне уместный.
Достаточно внимательно почитать нормы.

ДБН В.2.5-27-2006 Захисні заходи електробезпеки в електроустановках будинків і споруд
пункт .4.1.11
смотрим примечание к этому пункту.

Примітка. Якщо існують інші точки надійного зв'язку з землею, для наближення у разі замикання на землю значень потенціалів на захисному провіднику до потенціалу землі рекомендується виконувати приєднання цього захисного провідника (там, де це можливо) до зазначених точок (повторні заземлення).

Особливо ефективним з погляду електробезпеки є таке повторне заземлення на вводі в електроустановку будинку або споруди (в більшій мірі у разі живлення електроустановки повітряною лінією електропередачі).

Повторне заземлення на вводі лінії живлення в електроустановку будинку (споруди) в більшості випадків забезпечується основною системою зрівнювання потенціалів, до якої приєднані провідні частини, що мають контакт із землею.

Как видите так или иначе но повторное заземление присутствует. А вот надежность его исполнения, это уж к монтажникам, и лаборатории.