Розміщення реклами на форумі
0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.
не будте голословны. какие конкретно отчеты? в чем не соответствие? Вообще все полностью не соответствуют?
Непонятно,почему САПР-АЛЬФА вызывает смех сквозь слезыВ настоящее время провожу тестирование модуля АЛЬФА 4 -Проектирование принципиальных электрических схем идобавлением базы аппаратов в части блоков управления модульной конструкции для НКУ и фрагментами а именно диаграммы замыканий переключателей серии 4GC Разработчиком этого программного продукта работаемв тесном содружестве уже более 20 летОсобенно популярный модуль АЛЬФА 1 -Проектирование таблиц соединений и подключенийВ любом случае при работе с программами необходимоиметь усидчивость и желаниеА я сторонник только отечественного программного продуктабезо всяких скриптов и "костылей"Желаю удачи!
MIXAJIbI4, а насколько работа в Автоматиксе соответствует описанию? Имею в виду, нет ли таких боков, как, например, в компас-электрике, когда при хорошей общей идее (на мой взгляд, самой толковой на сегодняшний день) на деле ничего не работает?
99% был уверенн что именно этот пример Вы и приведете))В своих проектах я ниразу ни получал от этого неудобство. всегда всё влазило. Это беда многих САПР, Вам ни кажется что этого мало чтобы утверждать "НЕЛЬЗЯ в еплане сделать отчеты по ГОСТ"
>>А что, вы будете утверждать, что этот отчет соответствует ГОСТу?? Да. красиво-некрасиво другой вопрос. Ни разу ни сталкивался с экспертизами заворачивающими грамотный проект изза наличия на странице пустых динамических рамок-заполнителей.Моих заказчиков вполне устраивает качество документации. Претензий по неГОСТовости небыло ниразу. Да, есть особенности - но я не считаю их критическими
Почему в самом стандарте (ГОСТ 2.701_2008_ЕСКД) в примере ПЭ3 (стр. 10) высота строк меняется?
Имхо, высота строк - это такие мелочи, на которые даже внимание обращать не хочется (на фоне остальных).
Для меня более веским является отсутствие разделения на принципиальные схемы и схемы соединений и невозможность создания спецификаций при компоновке шкафов с простановкой номеров позиций.
В Еплане можно получать спецификацию с простановкой номеров позиций.
А что вы подразумеваете под схемами соединений? Может быть монтажные схемы? Откровенно говоря, не вижу смысл в них - это прошлый век.
Вобщем то да. ЕСКД ГОСТ 2.701-84 Схемы виды виды и типы... Чесно говоря с переходом на ПЛК сам делаю принципиалки сразу с расстановкой клеммников, получается 2 или 3 в одном, но тут логика очень простая - возьми датчик или кнопку и подключи ко входам. А если схемы релейные, разнесенным способом, даже при небольшом количестве релюшек - смысл есть. А то такие казусы при монтаже бывают - не знаешь плакать или смеятся.
Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.